Ａは、Ｂから借り入れた２，０００万円の担保として抵当権が設定されている甲建物を所有しており、抵当権設定の後である平成２０年４月１日に、甲建物を賃借人Ｃに対して賃貸した。Ｃは甲建物に住んでいるが、賃借権の登記はされていない。この場合に関する次の記述のうち、民法及び借地借家法の規定並びに判例によれば、正しいものはどれか。 　(平成20年・問４)

２　抵当権が実行されて、Ｄが甲建物の新たな所有者となった場合であっても、Ｃは民法第６０２条に規定されている短期賃貸借期間の限度で、Ｄに対して甲建物を賃借する権利があると主張することができる。

４　Ａが借入金の返済のために甲建物をＦに任意に売却してＦが新たな所有者となった場合であっても、Ｃは、ＦはＡＣ間の賃貸借契約を承継したとして、Ｆに対して甲建物を賃借する権利があると主張することができる。

　(肢２)　賃借権の対抗要件の具備が抵当権設定登記より先か後かによって，抵当権者に対抗できるかどうかが決まる

　(肢３)　抵当権の順位の変更，抵当権の順位の譲渡−後順位の抵当権者が，先順位の抵当権者に優先して弁済を受けられる場合がある

　(肢４)　建物の賃借権は引渡しを受けてさえいれば，新所有者【≠抵当権実行による競売の買受人】に対抗できる

１　ＡがＢに対する借入金の返済につき債務不履行となった場合、Ｂは抵当権の実行を申し立てて、ＡのＣに対する賃料債権に物上代位することも、ＡＣ間の建物賃貸借契約を解除することもできる。

【正解：×】
◆物上代位することはできるが，賃貸借契約の解除をすることはできない

　抵当権者は，債務不履行になれば，抵当権の実行を申し立てることができ，賃料債権に物上代位することができます。

　しかし，ＡＣ間の賃貸借契約を解除することはできません。

　抵当権設定者は，抵当不動産を，通常の範囲内であれば，原則として自由に使用収益することができる※ので，抵当権者Ｂは抵当権設定者であるＡがＣと締結した賃貸借契約を解除することはできないのです(抵当権設定の登記がされた時点とＣへの建物の引渡し時点の先後で，肢２でみるように，Ｃに対する立場の違いはありますが・・・)。

※判例では，＜抵当権設定者が，抵当権設定登記後に，抵当権の実行としての競売手続を妨害する目的で賃貸借契約等の占有権限を他の者と設定し，抵当不動産の交換価値の実現が妨げられ，抵当権者の優先弁済請求権の行使が困難となる状況のときは，抵当権者は，占有者に対して，抵当権に基づく妨害排除請求をすることができ，抵当権設定者が抵当不動産を適切に維持管理することができない場合には，抵当不動産を直接抵当権者へ明渡しをするように占有者に求めることができる。＞としています(最高裁・平成17.3.10)。

２　抵当権が実行されて、Ｄが甲建物の新たな所有者となった場合であっても、Ｃは民法第６０２条に規定されている短期賃貸借期間の限度で、Ｄに対して甲建物を賃借する権利があると主張することができる。

【正解：×】
◆賃借権の対抗要件の具備が抵当権設定登記より先か後かによって，抵当権者に対抗できるかどうかが決まる

　抵当権と賃借権の優劣は，どちらが先にその対抗要件を備えたかによって変わります(民法177条，借地借家法，判例)。

　抵当権の設定登記の時点が，Ｃが建物の引渡しを受けた時点より先か後かで，場合分けして考えなければなりませんが，どちらにしても，本肢は誤りです。

(1)抵当権設定の登記の後に，「ＡＣ間の賃貸借契約が締結された，または，Ｃが建物の引渡しを受けた」とすると，Ｃは，その賃借権を，抵当権者Ｂや競落人Ｄに対抗することはできません。

　抵当権設定登記　　　　　　建物の引渡し
　―●――――――――――●――

　ただし，抵当権設定登記後に競売手続が開始される前から建物を使用収益していた者(抵当建物使用者)は，競落人がその建物を買い受けたときから６か月が経過するまでは競落人への建物の引渡しが猶予されます(民法395条１項)。　⇒　この場合，競落人の買受け後から引渡しまでに建物を使用した対価を支払わなければならない。

　この場合，Ｃは，賃借権をＢに主張することさえできないのですから，「Ｃは，短期賃貸借期間の限度で賃借権があると主張することができる」とする本肢は誤りです。

(2)抵当権設定後に，ＡＣ間の賃貸借契約が締結されたとしても，ＡＣ間の賃貸借契約が抵当権設定の登記の前であり，Ｃが抵当権設定登記より前に，建物の引渡しを受けていれば，Ｃは抵当権者に対抗できます(借地借家法31条１項)。短期賃貸借の期間の限度にとどまるものではありません。⇒建物の引渡しを受けたのが抵当権設定登記の後であれば，Ｃは抵当権者であるＢにその賃借権を主張して対抗することはできません。　

　建物の引渡し　　　　　　抵当権設定登記
　―●――――――――――●――

　この場合，Ｃは，賃借権を主張できるのですから，「Ｃは，短期賃貸借期間の限度で賃借権があると主張することができる」とする本肢は誤りです。

　この規定は民法の改正によって廃止されましたが，これには経過措置があり，平成16年４月１日の時点で対抗要件を備えている抵当不動産の短期賃貸借については，改正前の規定が適用され，原則として抵当権者にその賃借権を対抗することができます。

　しかし，本肢では，賃貸借契約が締結されたのが平成20年４月１日なので，この経過措置は適用されません。

【正解：×】
◆抵当権の順位の変更，抵当権の順位の譲渡−後順位の抵当権者が，先順位の抵当権者に優先して弁済を受けられる場合がある

　担保価値が1,500万円で，第１順位の抵当権者Ｂの被担保債権が2,000万円，第２順位の抵当権者Ｅの被担保債権が1,000万円の場合，このままでは，後順位の抵当権者Ｅは先順位の抵当権者Ｂに優先して弁済を受けることはできません。

　しかし，「抵当権の順位の譲渡」(民法376条１項)や「抵当権の順位の変更」(民法374条１項)をすれば，以下のように，Ｅは債権全額の回収をすることができます。

(1)抵当権の順位の譲渡が行われ，1,500万円で売却された場合

　ＢがＥに対して抵当権の順位を譲渡すると，Ｂに本来優先弁済されるはずのワク(枠)がまずＥに割り当てられるため，Ｅが1,000万円の配当を受けて，その後にＢが500万円の配当を受けることになります(Ｂの債権の残りの1,500万円は無担保の債権となる)。

(2)抵当権の順位の変更が行われ，1,500万円で売却された場合

　ＢＥ間で抵当権の順位が変更されると，Ｅが第１順位，Ｂが第２順位となります。この結果，Ｅは1,000万円の配当を受け，Ｂは500万円の配当を受けることになります(Ｂの債権の残りの1,500万円は無担保の債権となる)。⇔抵当権の順位の変更では，Ｅは本来の先順位抵当権者Ｂの被担保債権額のワクに縛られない。

　したがつて，本肢は「ＥがＢに優先して甲建物から債権全額の回収を図る方法はない。」としているため，誤りです。

▼抵当権の順位の放棄では，ＢＥ間では両者は同順位となり，それぞれの債権額に応じて比例配分されるため，Ｂは債権2,000万円，Ｅは債権1,000万円であることから，Ｂは売却金額1,500万円の2/3の1,000万円(Ｂの債権の残りの1,000万円は無担保の債権となる)，Ｅは売却金額1,500万円の1/3の500万円(Ｅの債権の残りの500万円は無担保の債権となる)とそれぞれ配当を受けることになります。つまり，抵当権の順位の放棄では，Ｅは債権全額を回収することはできません。

４　Ａが借入金の返済のために甲建物をＦに任意に売却してＦが新たな所有者となった場合であっても、Ｃは、ＦはＡＣ間の賃貸借契約を承継したとして、Ｆに対して甲建物を賃借する権利があると主張することができる。

【正解：○】
◆建物の賃借権は引渡しを受けてさえいれば，新所有者に対抗できる

　本肢の新所有者Ｆは，抵当権実行による競売の買受人ではないことに注意。

　　　　　　　　　　　建物を売却
　Ａ(旧所有者)　――――――――　Ｆ (新所有者)
　｜賃貸借　　　　　　　　　　　　　　　↑
　｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ｜
　Ｂ(賃借人)　引渡しを受けている　―┘　新所有者に賃借権を対抗できる

　建物の賃借人は，建物の引渡しを受けていれば，建物の新所有者に対して，建物の賃借権を主張することができます(借地借家法31条１項，借家権の対抗要件)。

　民法では，登記された賃借権に対抗力を認めていますが(民法605条)，賃借権を登記できない場合もあるので(賃借権の登記は任意なので，賃貸人が協力しないことがある。また，アパートのように一室ごとに登記できないものもある。)，借地借家法では，賃借権が登記されていなくても，建物の賃貸借では引渡し，土地の賃貸借(借地借家法10条)では借地上の建物の登記〔建物の表示登記，建物の所有権保存登記・所有権移転登記〕があれば新所有者に対して賃借権の対抗力があるとしました。