Brush Up! 権利の変動篇
正解・解説
不法行為に関する問題７ 共同不法行為と使用者責任
【正解】
| １ | ２ | ３ | ４ |
| × | ○ | ○ | ○ |
| ●共同不法行為(719条)・使用者責任(715条) |
|
今回の問題は、共同不法行為と使用者責任のダブル出題です。 |
|
Ａの被用者Ｂと，Ｃの被用者Ｄが，Ａ及びＣの事業の執行につき、共同してＥに対し不法行為をし，Ａ，Ｂ，Ｃ及びＤが，Ｅに対し損害賠償を負担した場合に関する次の記述は，民法の規定及び判例によれば，○か×か。(平成14年) |
１．「Ａは，Ｅに対するＢとＤの加害割合が６対４である場合は，Ｅの損害全額の賠償
請求に対して，損害の６割に相当する金額について賠償の支払をする責任を負う。」
|
【正解：×】 ◆『使用者責任』、『共同不法行為は連帯責任』
Ａ(使用者) Ｃ(使用者)
｜ ｜ Ｂ(被用者) …共同不法行為… Ｄ(被用者) 加害割合６ ↓ 加害割合４ Ｅ(被害者)
したがって、共同不法行為によってＢ、Ｄとも加害割合には関係なく、損害賠償の全額を支払う責任があり、また使用者責任によってＡ、Ｃとも、Ｂ、Ｄの加害割合には関係なく、損害賠償の全額を支払う責任があります。 したがって、Ａは、被害者Ｅに対して、損害賠償の全額を支払う責任があります。 ▼加害割合は、共同不法行為者側での責任の割合に過ぎず、被害者に対しては各自とも損害賠償の全額を支払う責任があります。(被害者が損害賠償全額の支払いを受けるまで)。また、本設問では、Ｅは、A,B,C,Dいずれに対しても全額の損害賠償を請求することができます。→不真正連帯債務 平成11年肢３・平成12年肢２ |
２．「Ａが，自己の負担部分を超えて，Ｅに対し損害を賠償したときは，その超える
部分につき，Ｃに対し，Ｃの負担部分の限度で求償することができる。」
|
【正解：○】 ◆負担部分を超えて賠償−求償権 (判例) Ａ(使用者) Ｃ(使用者) Ａは、共同不法行為者Ｄの使用者Ｃに対して、求償できるかを本設問では訊いています。 共同不法行為の加害者間では、過失割合に応じて求償が認められます。(通説・判例) 共同不法行為を行った者が自己の負担部分を超えて、被害者に損害賠償したときは、他の共同不法行為者に対して自己の負担部分を超えた損害賠償分について求償権を持ちます。 本設問では、Ｂの使用者であるＡが、Ｄの使用者であるＣに対して、Ｃの負担部分の限度で求償することができます。 (最高裁、平成3.10.25) |
３．「Ａは，Ｅに対し損害賠償債務を負担したことに基づき損害を被った場合は，損害
の公平な分担という見地から信義則上相当と認められる限度において，Ｂに対し，損害
の賠償又は求償の請求をすることができる。」
|
【正解：○】 ◆被用者への求償権の限度 (判例) Ａ(使用人) 損害賠償債務を負担 使用者が被害者に損害賠償金を支払ったときは、被用者に対して求償することができますが(715条３項)、使用者が被用者に無制限に求償することはできず、判例では、「損害の公平な分担という見地から信義則上相当と認められる限度において」使用者は被用者に対して求償することができる、としています。(最高裁、昭和51.7.8) |
４．「Ｄが，自己の負担部分を超えて，Ｅに対し損害を賠償したときは，その超える部分
につき，Ａに対し，Ａの負担部分の限度で求償することができる。」
|
【正解：○】 ◆負担部分を超えて賠償−求償権 (判例) Ａ(使用者) Ｃ(使用者) Ｄは、共同不法行為者Ｂの使用者Ａに対して、求償できるかを本設問では訊いています。これも判例をベースにした出題です。 Ｄが自己の負担部分を超えて、Ｅに対し損害を賠償したときは、その超える部分については、共同不法行為者Ｂの使用者であるＡに対しＡの負担部分の限度で求償することができます。(最高裁、昭和63.7.1) |